总结了广泛的证据的Anders Ericsson教授说："迄今为止，企图预见优秀人才的强大能力，或者至少找到可以经受各种解释的遗传特征的尝试，都出乎意料地失败了。"
当时，当我讲这个理论时，才华仍然是解释壮举的常态。原因是没有足够的其他假设来解释为什么大师们可以取得伟大的成就。所以每个人都相信强调人才的想法。因此，没有什么可以很好地解释这一点。
这导致爱立信教授尝试了自己的想法。正是"终极纪律"才是使业余爱好者和主人之间产生差异的触发因素。
业余爱好者和大师之间的区别在于，在他的余生中，为提高特定专业水平而付出了很多努力。
这个观点很重要😆
因为他不认为他是天生的才华，所以他解释了他表现出色的原因。爱立信教授认为，在任何领域，硕士和业余爱好者在能力上都存在质的差异。但他辩称，造成这种不同的并不是普遍接受的观点。是否经过了大约十年的彻底培训。
没有评论:
发表评论